Elon Musk continue de faire parler de lui. (Photo: Getty Images)
Que faire avec les titres de Tesla, Groupe CGI et Metro? Voici quelques recommandations d’analystes susceptibles de faire bouger les cours prochainement. Note: l’auteur peut avoir une opinion totalement différente de celle exprimée par les analystes.
Tesla (TSLA, 219,91$US) : des problèmes de gouvernance?
Dans une série de gazouillis sur le réseau social X, le PDG de Tesla, Elon Musk, a déclaré qu’il était inconfortable avec l’idée de faire du fabricant de voitures électriques un leader de l’intelligence artificielle et de la robotique sans détenir 25% des droits de vote au sein de l’entreprise.
Il a ajouté que jusqu’à ce que ce soit le cas, il préférait développer de tels produits «à l’extérieur de Tesla».
L’analyste Ryan Brinkman, de JP Morgan, rappelle qu’Elon Musk possède environ 13% des droits de vote sur les actions de Tesla, lui qui détenait près du chiffre désiré de 25% en 2022 avant de vendre des actions du fabricant pour financer l’acquisition du réseau social Twitter, rebaptisé X.
«Si le PDG veut ramener sa participation à 25%, cela semble vouloir passer par une dilution des autres actionnaires de Tesla, par le biais d’un nouveau programme de rémunération qui devra recevoir l’appui du conseil d’administration de l’entreprise», explique-t-il.
Bien que le scénario soit encore entouré de beaucoup d’incertitude, l’analyste énumère trois raisons pour lesquelles les événements pourraient pénaliser le titre de Tesla : «1- les probabilités d’un départ du PDG viennent de grimper; 2- le coût pour les actionnaires (autres qu’Elon Musk) d’éviter ce scénario nous apparaît comme étant plus élevé que prévu; 3- les investisseurs qui ont appris ces informations par les réseaux sociaux pourraient se questionner à propos de problèmes de gouvernance au sein de la société».
Bien sûr, Ryan Brinkman est loin d’être certain que le conseil d’administration de Tesla cédera aux demandes d’Elon Musk pour lui fournir un nouveau régime de rémunération pour lui permettre d’obtenir les 12% d’actions manquantes, dont il estime la valeur à 84 milliards de dollars américains.
«Nous pouvons présumer qu’un tel régime de rémunération serait lié à l’atteinte d’objectifs d’augmentation de la capitalisation boursière de l’entreprise. Cela permettrait aux autres actionnaires de ne pas perdre trop de rendement absolu», dit-il.
L’analyste dit se questionner sur les raisons qui ont poussé Elon Musk à parler de ses demandes financières publiquement, plutôt qu’en privé avec le conseil d’administration de Tesla. «Certains investisseurs pourraient penser que le PDG a voulu soumettre le conseil dans une sorte de tribunal public après des discussions internes qui auraient été non-productives. Cela laisse entendre que le climat de travail et les communications ne sont pas idéales en interne, même si ça pourrait ne pas être le cas», explique-t-il.
Peu après sa sortie, Elon Musk a senti le besoin d’ajouter quelques gazouillis, affirmant que le conseil d’administration de Tesla était fantastique et qu’il n’y avait pas de guerre entre lui et le c.a.
Ryan Brinkman recommande de sous-pondérer le titre de Tesla, avec un cours cible sur un an de 135$US.
