Maintenant, cette méthode était-elle payante? Malheureusement pour M. Rice, la réponse est «non». Les chiffres lui donnent tort :
> Durant la saison 2012-13, son équipe a enregistré 15 victoires et 16 défaites.
> Durant la saison 2011-12, son équipe a enregistré 14 victoires et 18 défaites.
> Durant la saison 2010-11, son équipe a enregistré 15 victoires et 17 défaites.
Pas glorieux. D'où l'interrogation suivante : «Pourquoi personne ne disait rien de la méthode "virile" de M. Rice?».
Dave Berri, un professeur d'économie à l'Université Southern Utah (États-Unis) spécialisé dans le sport, a présenté à cet égard une réponse intéressante, dans son blogue sur Freakonomics. C'est que cette façon de faire est probablement monnaie courante dans le basketball universitaire, si bien que plus personne – ou presque – ne s'en offusque.
Pis, cette façon de faire n'est pas l'apanage du basketball. Elle est aussi courante dans d'autres milieux de travail où la performance est attendue. M. Berri cite un exemple, tiré de la biographie de Daniel Kahneman, le "prix Nobel" d'économie 2002 pour ses travaux sur l'économie comportementale…
