Dans le cas contraire, il nous arrive souvent d'assister à une montée rapide d'un titre que nous venons de découvrir, et pour lequel nous avons acheté quelques actions en tant que position de départ. Si, après une profonde analyse, le titre constituait bien un investissement hors pair, le voir monter sans avoir eu la possibilité d'en faire une position importante apportera davantage de frustrations que de joie. Dans d'autres cas, nous pourrions nous apercevoir plutôt qu'il s'agissait en fait d'une société moins intéressante que nous le croyions. Alors nous vendrions aussitôt en pensant que le petit gain rapide engendré fut simplement de la chance.

Dans une simulation boursière, ces montées rapides procureront un sentiment d'accomplissement au joueur concerné. Dans bien des cas, juste le fait qu'un titre grimpe s'avère suffisant pour le laisser croire que son achat constituait une bonne décision, et aucune recherche supplémentaire ne sera effectuée. La fin du jeu arrive, et le gain se cristallise. Il s'agit d'une victoire, alors qu'en fait, peut-être que les prochains mois auraient permis de confirmer que le titre visé aurait dû plutôt se classer dans la catégorie des ''mauvais achats''.

En conclusion, un jeu avec un horizon temporel aussi court peut difficilement constituer une bonne introduction à la bourse. Si ce genre de simulation permet d'apprendre comment acheter et vendre, elle omet l'un des ingrédients les plus essentiels pour réussir en bourse : la patience. 

Qu'en pensez-vous?