[Photo : Bloomberg]
Presque 2 400 Américains ont reçu des prestations d’assurance-emploi en 2009 tout en faisant partie d’une famille dont le revenu totalisait 1 M$ US ou plus, révèle une étude du service de recherche du Congrès des États-Unis.
Le rapport est rendu public alors qu’environ 1,1 million de personnes ont épuisé cette aide financière gouvernementale pendant le deuxième trimestre de 2012. Pendant ce temps, ils étaient 4,6 millions à s’inscrire à l’assurance-emploi.
Des membres du Congrès envisagent d’éliminer ces versements aux citoyens aisés, mais ayant perdu leur emploi, afin de réaliser des économies. Le gouvernement américain se dirige présentement vers un déficit de 1 100 G$ US pour son exercice qui s’est terminé le 30 septembre dernier.
« Envoyer des chèques d’assurance-emploi à des millionnaires sans travail, c’est un exemple flagrant des dépenses qui sont hors de contrôle » a déclaré le sénateur républicain Tom Coburn, de l’Oklahoma. « Fournir une aide sociale aux nantis mine la crédibilité du programme pour ceux qui en ont le plus besoin, et alourdit le fardeau des générations futures avec une dette qui n’a aucun sens ».
Ces 2 362 individus parmi des familles millionnaires représentent 0,02 % des 11,3 millions de contribuables qui ont réclamé de l’assurance-emploi en 2009. Ils étaient 954 000 personnes dans des familles avec un revenu de plus de 100 000 $ à faire de même pendant la pire crise financière depuis la grande dépression.
Par contre, ces données comprennent à la fois ceux dont le conjoint avait un revenu important et ceux qui ont reçu des versements avant qu’un membre de la famille ne trouve un emploi à haut revenu.
Exclure ces bénéficiaires permettrait d’économiser 20 M$ US dans la prochaine décennie, selon l’étude.
Le sénateur Coburn a déposé un projet de loi en février 2011 qui interdisait le versement d’assurance-emploi aux personnes qui avaient des actifs d’au moins 1 M$ US dans l’Année précédant leur réclamation. La proposition, approuvée par tous les membres du Sénat, a été ajoutée à un autre projet de loi que les sénateurs ont finalement rejeté.
D’après Bloomberg.
