Logement: Eric Girard est un coureur de fond

Publié le 12/03/2024 à 17:48

Logement: Eric Girard est un coureur de fond

Publié le 12/03/2024 à 17:48

Le ministre des Finances du Québec, Eric Girard, serre la main du premier ministre Francois Legault. (Photo: La Presse Canadienne / Jacques Boissinot)

EXPERT INVITÉ. Il faudrait construire 150 000 logements par an alors que l’on en construit à peine 40 000. Nous devons résorber cette pénurie. Pour le moins que l’on puisse dire, le ministre des Finances du Québec, Eric Girard, veut éviter de s'essouffler avec un départ trop rapide.

Sérieusement, on se doutait que ce budget allait nous laisser sur notre faim. La marge de manœuvre du gouvernement est restreinte et les besoins sont nombreux. Alors que plusieurs provinces ont suspendu leur taxe de vente sur la construction neuve. Eric Girard a martelé depuis des mois que c’est, selon lui, une mesure inefficace. Les promoteurs et la majorité des économistes sont en désaccord. 

L’APCHQ accueille positivement l’investissement de 126 millions de dollars pour accroître la main-d’œuvre disponible et la productivité dans l’industrie de la construction. Cette somme vise à poursuivre l’Offensive formation en construction et à encourager l’innovation et la productivité dans l’industrie. 

Pour les autres mesures, consultez Aucune mesure pour relancer les mises en chantier. 

La réalisation de 8000 logements sociaux et abordables pour les cinq prochaines années découlant de la récente entente Canada-Québec ne représente que 2% de l’augmentation nécessaire de l’offre pour rétablir l’abordabilité.

 

Priorités pour les prochaines années

Il faudra adapter les infrastructures existantes aux changements climatiques, en construire de nouvelles dans les secteurs propices à la revitalisation et à la densification, soutenir adéquatement le transport collectif, intensifier les efforts pour assurer à tous les ménages un logement convenable, densifier encore plus et réduire l’étalement urbain.

Cela est un non-sens que l’on ne densifie pas près des stations REM par exemple. Il faut réduire l'étalement urbain.

Québec se doit de déployer encore plus de fonds pour les infrastructures pour soutenir les zones à fort potentiel en collaboration avec le fédéral afin d’augmenter l’offre de logements dans le Grand Montréal. Il y a trois secteurs à Montréal qui devrait être priorisée:

1. Le secteur Bridge-Bonaventure

2. Le quartier Namur-Hippodrome

3. L’Est de Montréal

 

Des solutions à coût nul?

Cela prend un cocktail de solutions. Injecter des fonds n’est pas la seule avenue.

Les délais d’obtention de permis font également grincer des dents le milieu de l’immobilier.

Les règles d'urbanisme ont leur raison d’être, mais certaines règles doivent être remises en cause.

Québec ne fixe pas d’objectifs et de règles de performances aux villes.

Certaines taxes et redevances de développement freinent la construction.

Québec se doit de prendre le taureau par les cornes.

Et pourquoi pas des prêts remboursables au développeur pour réduire la trop importante mise de fonds requise pour démarrer un projet?

 

Et le budget fédéral?

Permettez-moi de rêver.

Ce n’est pas notre première pénurie de logements. Inspirons-nous des solutions du passé qui ont eu du succès.

Les baby-boomers ont frappé le marché immobilier dans les années 1960 et au début des années 1970, déclenchant une forte pénurie de logements. Une provision fiscale nommée immeubles résidentiels à logements multiples (IRLM) encourageait la construction d'appartements, mais avec un bémol. Si un constructeur terminait une tour et la vendait ensuite pour profiter de la disposition fiscale, il devait alors consacrer les fonds ainsi obtenus à la construction d'un autre immeuble. Les années 1970 ont produit le même nombre de logements que les années record de 2021 et 2022 alors que la population était deux fois moins élevée.

Il y avait des défauts à cette mesure fiscale. Je ne recommande pas de le copier tel quel. Mais d’en concevoir une autre qui inciterait les particuliers à canaliser leurs économies dans la construction d’immeubles locatifs.

Ce n’est plus le temps de tergiverser. Aux grands mots, les grands moyens. Il est temps de mettre en place des mesures fiscales qui augmenteront les mises en chantier.

Une course de fond, c'est compréhensible. On ne peut tout régler rapidement. Mais ne nous engageons pas dans un triathlon.

 

 

Inscrivez-vous gratuitement aux infolettres de Les Affaires et suivez l’actualité économique et financière au Québec et à l’international, directement livrée dans votre boîte courriel.

Avec nos trois infolettres quotidiennes, envoyées le matin, le midi et le soir, restez au fait des soubresauts de la Bourse, des nouvelles du jour et retrouvez les billets d’opinion de nos experts invités qui soulèvent les enjeux qui préoccupent la communauté des affaires.

À propos de ce blogue

Étudier, expliquer et proposer. Passionné d'immobilier, fier montréalais, actuaire de formation et courtier immobilier chez KW Urbain, Jean Sasseville vous aide à prendre des décisions plus judicieuses en utilisant des faits. Il n'est pas facile de naviguer dans le marché immobilier et le futur est par définition incertain. Il partage avec vous son interprétation du marché immobilier et des tendances.

Jean Sasseville

Sur le même sujet

2M$ en sous-traitance pour la SHQ en 2023-2024

La SHQ a dû donner pour 2M$ de contrats externes pour l’exercice financier 2023-2024.

Gain en capital: ne paniquez pas!

25/04/2024 | Charles Poulin

IL ÉTAIT UNE FOIS... VOS FINANCES. Faut-il agir rapidement pour éviter une facture d'impôt plus salée?

Blogues similaires

Jusqu'à quel point faut-il être patient avec un titre perdant?

26/04/2024 | Philippe Leblanc

EXPERT INVITÉ. Je n'aime pas appliquer de recette toute faite.

La fin d’année approche, pensez à votre CELI

14/12/2023 | Ian Gascon

EXPERT INVITÉ. La fin d’année est un moment propice pour réfléchir à la gestion de son CELI.

Gains en capital: le chaos

24/04/2024 | Dany Provost

EXPERT INVITÉ. La confusion règne depuis l'annonce de la hausse des impôts sur les gains en capital. Ne paniquez pas.