La Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ) estime qu'Hydro-Québec doit procéder à la réfection de la centrale nucléaire Gentilly-2 contrairement à ce que désirent certains groupes environnementaux. Le président de la FTQ, Michel Arsenault, soutient que les régions de Trois-Rivières, Bécancour et le Québec dans son ensemble n'ont pas les moyens de se priver de la centrale. Hydro-Québec affirme ne pas avoir encore pris sa décision concernant la réfection ou la fermeture de la centrale, mais qu'elle sera prise bientôt. Le porte-parole Marc-Brian Chamberland soutient que la société d'état n'a pas encore fait connaître de préférence pour l'une ou l'autre des deux options. «Hydro-Québec procède à des études de sécurité et des études économiques pour voir quels sont les avantages et les inconvénients à conserver ou non la centrale et quels seraient les coûts», précise-t-il. La FTQ soutient que «la fermeture aurait des conséquences bien réelles, pires encore que les risques appréhendés par ceux qui s'opposent au projet». Le syndicat précise que la fermeture de la centrale fragiliserait la fiabilité de l'approvisionnement, le soutien au parc éolien québécois, la sécurité énergétique des grands centres vulnérables aux pannes et la santé des gens. Il ajoute que 800 emplois directs et 1200 emplois en temps de réfection seraient perdus et qu'Hydro-Québec perdrait 150 millions de dollars en revenus. Hydro-Québec soutient que tous les critères seront considérés dans sa réflexion, dont le rôle de la centrale dans le réseau, l'aspect technique de la réfection, le coût de production et le bilan d'exploitation de la centrale. Opposition à la réfection Selon le Mouvement vert de la Mauricie, dans une lettre ouverte publiée mardi dans Le Devoir, Gentilly-2 arrivera à la fin de sa vie en décembre 2010 et son réacteur produit environ 3% de l'électricité de la province. Le mouvement dit que le coût de la reconstruction évalué à 1,5 milliard de dollars par Hydro-Québec pourrait augmenter en raison de nouvelles normes plus sévères. En se basant sur l'expérience nucléaire de l'Ontario, il ajoute que cet investissement ne permettrait d'allonger la vie de la centrale que de dix ans. Le porte-parole d'Hydro-Québec soutient que «les durées de vie des centrales nucléaires sont d'environ une trentaine d'années et que la réfection pourrait «prolonger la vie de la centrale d'un délai similaire». Le responsable de la campagne Énergie à Greenpeace, Shawn Patrick Stensil, croit que «la société doit considérer l'arrêt du réacteur comme une occasion d'investir dans des formes d'énergies moins polluantes et plus sécuritaires». «D'autant plus que la production de Gentilly-2 représente moins de 3% de l'énergie électrique produite au Québec», dit-il. Une quarantaine d'organisations ont envoyé une lettre à l'Assemblée nationale en fin de semaine, demandant au gouvernement qu'à défaut de fermer la centrale, il devrait au moins répondre aux recommandations du BAPE sur les déchets radioactifs et sur la validation des estimations pour la réfection. Si une décision favorable à la réfection était prise, un des scénarios envisagé par Hydro-Québec est de commencer la remise à neuf en mars 2011. Les travaux s'étendraient sur 18 mois et la centrale serait en service en octobre 2012.