Le point sur la chute d'un missile en Pologne

Publié le 16/11/2022 à 08:10

Le point sur la chute d'un missile en Pologne

Publié le 16/11/2022 à 08:10

Par AFP

«Rien n’indique qu’il s’agissait d’une attaque intentionnelle contre la Pologne», a ajouté Andrzej Duda devant la presse. (Photo: Getty Images)

Varsovie — Un missile a tué mardi deux personnes dans le village polonais de Przewodow, près de la frontière avec l’Ukraine, lourdement bombardée par l’armée russe. Après une période d’interrogations sur son origine et les risques d’escalade, Varsovie a estimé mercredi «hautement probable» qu’il s’agisse d’un «accident malheureux» dû à un projectile ukrainien.

 

Que s’est-il passé?

Un missile a frappé le village polonais de Przewodow, à environ six kilomètres de la frontière ukrainienne, mardi après-midi, tuant deux hommes. Le site d’informations Gazeta.pl indique que l’explosion s’est produite vers 15h00 GMT dans une installation de séchage de céréales, située près d’une école. 

Le missile est tombé alors que la Russie menait mardi des frappes massives sur les infrastructures civiles ukrainiennes, qui ont laissé des millions de foyers sans électricité. Les missiles russes ont frappé des villes dans tout le pays, dont Lviv (ouest), près de la frontière polonaise.

 

Qui a tiré le missile?

La Russie, qui a envahi l’Ukraine le 24 février, a été immédiatement désignée comme suspecte. Mais le président polonais Andrzej Duda a déclaré qu’il n’existait pas de preuve claire désignant l’auteur du tir de missile, qui était «très probablement de fabrication russe». 

Il a ensuite estimé mercredi «hautement probable» que l’engin provienne de la défense antimissile ukrainienne, un «accident malheureux» selon lui.

«Rien n’indique qu’il s’agissait d’une attaque intentionnelle contre la Pologne», a ajouté Andrzej Duda devant la presse.

Même son de cloche à l’OTAN, qui ne dispose «d’aucune indication» permettant d’attribuer l’explosion mortelle en Pologne à «une attaque délibérée» contre ce pays, a estimé mercredi le secrétaire général de l’Alliance, Jens Stoltenberg.

«Notre analyse préliminaire suggère que l’incident a été probablement causé par un missile de système ukrainien de défense antiaérienne tiré pour défendre le territoire ukrainien contre les missiles de croisière russes», a ajouté Jens Stoltenberg.

Le président américain Joe Biden, au sommet du G20 à Bali (Indonésie), avait auparavant estimé qu’il était «improbable» que le missile ait été tiré depuis la Russie et assuré qu’il allait «déterminer ce qu’il s’est passé exactement».

Le Kremlin avait salué la «retenue» de la réaction américaine.

 

Quelles sont les conséquences?

L’explosion a fait craindre que l’OTAN, que la Pologne a rejointe en 1999, soit entraînée dans le conflit entre la Russie et l’Ukraine. La Pologne est protégée par l’engagement de défense collective de l’OTAN, formalisé dans l’article 5 de son traité fondateur, mais la réaction de l’Alliance atlantique doit être calibrée en fonction du caractère accidentel — comme évoqué désormais par Varsovie — ou intentionnel de l’incident.

Une réunion d’urgence des ambassadeurs de l’OTAN s’est tenue mercredi matin pour faire le point sur la situation en Pologne. Cette dernière a placé ses forces armées en état d’alerte renforcé suite à l’explosion. Elle a également convoqué l’ambassadeur de Russie pour des «explications détaillées immédiates», avant que le chef de l’État polonais ne parle d’un projectile probablement tiré par la défense ukrainienne.

 

Qui a dit quoi?

«Soyons clairs. Ce n’est pas la faute de l’Ukraine», a affirmé le chef de l’OTAN. 

«La Russie porte la responsabilité ultime alors qu’elle poursuit sa guerre illégale contre l’Ukraine. La Russie doit cesser cette guerre insensée», a-t-il martelé, en réitérant le soutien de l’OTAN à Kiev dans son «droit à l’autodéfense» et sa pleine solidarité avec la Pologne.

Avant les dernières déclarations de Andrzej Duda, le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait qualifié la frappe de missile de «message de la Russie adressé au sommet du G20» en cours en Indonésie. 

La Russie a dit n’avoir «rien à voir» dans l’incident, assurant mercredi que le missile avait «sans équivoque» été tiré par un système de défense S-300 des forces ukrainiennes.

«Les frappes de haute précision n’ont été menées que sur le territoire de l’Ukraine à une distance supérieure à 35 kilomètres de la frontière ukraino-polonaise», a déclaré le ministère russe de la Défense dans un communiqué. Les débris retrouvés en Pologne «ont été identifiés de manière catégorique par des spécialistes russes (…) comme un élément d’un missile guidé antiaérien des systèmes de défense antiaérienne S-300 des forces armées ukrainiennes», a-t-il ajouté.

La ministre belge de la Défense Ludivine Dedonder a elle aussi déclaré dans un communiqué que l’explosion en Pologne serait due aux «systèmes ukrainiens de défense antiaérienne, utilisés pour contrer des missiles russes». «Les investigations se poursuivent, actuellement rien n’indique qu’il s’agisse d’une attaque délibérée», a ajouté la ministre.

Les dirigeants des grandes puissances du G7 (États-Unis, France, Allemagne, Royaume-Uni, Italie, Canada, Japon) avaient auparavant tenu une réunion d’urgence sur le sujet en marge du G20. Ils ont exprimé leur solidarité avec la Pologne, mais aussi appelé à la prudence en attendant le résultat d’une enquête. 

 

Sur le même sujet

Une invitation de Poutine au sommet du G20 au Brésil devra faire l’objet d’un consensus

28/03/2024 | AFP

Emmanuel Macron a rappelé qu’il s’était lui-même posé la question d’inviter Vladimir Poutine au sommet du G7.

Russie: au moins 40 morts dans une attaque armée revendiquée par l'EI

Mis à jour le 22/03/2024 | AFP

L’organisation djihadiste a affirmé que son commando avait ensuite « regagné sa base en toute sécurité ».

À la une

Dette et déficit du fédéral: on respire par le nez!

19/04/2024 | François Normand

ANALYSE. Malgré des chiffres relativement élevés, le Canada affiche le meilleur bilan financier des pays du G7.

Budget fédéral 2024: «c'est peut-être un mal pour un bien»

19/04/2024 | Philippe Leblanc

EXPERT INVITÉ. Les nouvelles règles ne changent pas selon moi l'attrait des actions à long terme.

Multiplier la déduction pour gain en capital, c'est possible?

19/04/2024 | WelcomeSpaces.io

LE COURRIER DE SÉRAFIN. Quelle est l'avantage de cette stratégie?